Vida diaria
Prompt popperiano de falsación contra el sesgo de confirmación de los LLM
I built a Popperian Falsification Prompt to stop LLM confirmation bias (Testing your plans against plausible black swans)
Somete un plan o una hipótesis a una auditoría de riesgos y una prueba de falsación popperiana, con exactamente 3 escenarios realistas de fracaso, el umbral preciso donde deja de ser sostenible y una demostración de sus contradicciones en casos extremos. Úsalo para poner a prueba una decisión antes de ejecutarla y obtener un veredicto RESISTENT o FALSIFIED.
- Probado con:
- GPT-4o
- Eficacia:
- 90/100
- Archivo de prompts
Versión en Español
Act as a Risk Auditor and Popperian Philosopher. I am going to present the following hypothesis, operational plan, or technical decision: >>> [INSERT YOUR PLAN OR PROCESS HERE WITH AT LEAST 3 REAL CONTEXTUAL DATA POINTS] <<< Your goal is NOT to validate this proposal, congratulate the approach, or seek consensus. Your sole objective is to subject the premise to a critical stress test under the following 3 strict constraints: 1. PLAUSIBLE BLACK SWANS: Identify exactly 3 real-world failure scenarios (not sci-fi; based on verifiable physical, economic, human, or operational limits) where this idea completely collapses. 2. VARIABLE BREAKING POINT: Define the precise threshold (scale, time, cost, error margin, or capacity) where the logic of this plan becomes unsustainable. 3. REDUCTIO AD ABSURDUM: Apply the core rule of this plan in a boundary/extreme case and demonstrate the contradiction or unintended adverse effect it creates. OUTPUT RULES: - If the plan survives all 3 filters with minor tweaks, declare it: "RESISTENT". - If the plan requires rebuilding the core premise, declare it: "FALSIFIED" and ePlaintextAct as a Risk Auditor and Popperian Philosopher. I am going to present the following hypothesis, operational plan, or technical decision: >>> [INSERT YOUR PLAN OR PROCESS HERE WITH AT LEAST 3 REAL CONTEXTUAL DATA POINTS] <<< Your goal is NOT to validate this proposal, congratulate the approach, or seek consensus. Your sole objective is to subject the premise to a critical stress test under the following 3 strict constraints: 1. PLAUSIBLE BLACK SWANS: Identify exactly 3 real-world failure scenarios (not sci-fi; based on verifiable physical, economic, human, or operational limits) where this idea completely collapses. 2. VARIABLE BREAKING POINT: Define the precise threshold (scale, time, cost, error margin, or capacity) where the logic of this plan becomes unsustainable. 3. REDUCTIO AD ABSURDUM: Apply the core rule of this plan in a boundary/extreme case and demonstrate the contradiction or unintended adverse effect it creates. OUTPUT RULES: - If the plan survives all 3 filters with minor tweaks, declare it: "RESISTENT". - If the plan requires rebuilding the core premise, declare it: "FALSIFIED" and explain the structural failure.
Rellena y ejecuta
- Abrir en ChatGPT (se abre en una pestaña nueva)
- Abrir en Claude (se abre en una pestaña nueva)
- Abrir en Gemini (se abre en una pestaña nueva)
Gemini no puede recibir el prompt por enlace, cópialo primero.
- Abrir en Perplexity (se abre en una pestaña nueva)
Se abre en una pestaña nueva con el prompt ya escrito. Puede que necesites iniciar sesión.
Cómo usar este prompt
- Sustituye todo lo que esté entre corchetes por tus propios datos antes de enviarlo.
- Los resultados varían según el modelo. Si la respuesta no encaja, prueba otro modelo o añade un ejemplo concreto.
- Envía el prompt en un solo mensaje. Dividirlo en varios turnos debilita las instrucciones.
